Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung; Lärmgrenzwerte; Wochenendbetrieb

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

  Mülheim-Kärlich

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Verfahrensvorschriften sind nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20.12.1979, DVBl. 1980, 356 ff.) insoweit subjektiv rechtlich bedeutsam, als sie Personen zugute kommen, deren materielle Rechte berührt werden.

  Nach dieser Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 53, 30, [65 ff.] = DVBl. 1980, 356 ff.) können durch Verfahrensfehler von Genehmigungsbehörden Grundrechte verletzt werden, soweit es sich um Verfahrensvorschriften handelt, die für einen effektiven Grundrechtsschutz von Bedeutung und damit grundrechtsrelevant sind.

• BVerfG, 19.06.1979 - 2 BvR 1060/78

  Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Im "Mühlheim-Kärlich-Beschluss" hat das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich entschieden, dass Art. 2 Abs. 2 GG ebenfalls eine dieses Grundrecht berücksichtigende Verfahrensgestaltung gebietet (…vgl. BVerfG, DVBl. 1980, S. 360; BVerfGE 51, 324).
• BVerfG, 23.04.1974 - 1 BvR 6/74

  Vergleichsmiete I

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.

 
• BVerfG, 02.03.1977 - 1 BvR 124/76

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot gegen einen …

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.
• BVerfG, 07.12.1977 - 1 BvR 734/77

  Zwangsversteigerung II

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.
• BVerfG, 09.04.1975 - 1 BvR 344/74

  ZVS

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.
• BVerfG, 06.07.1977 - 1 BvR 3/77

  Verfassungsrechtliche Grenzen der Dauer einer vorläufigen Amtsenthebung

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.
• BVerfG, 07.12.1977 - 1 BvR 148/75

  Begriff der notwendigen Auslagen im Verfasungsbeschwerde-Verfahren

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Diese Rechtsprechung ist zunächst für den Grundrechtsschutz aus Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 37, 132; 46, 325) [BVerfG 07.12.1977 - 1 BvR 148/75]und aus Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. etwa BVerfGE 39, 276; 44, 105 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422) [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]entwickelt worden.
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 09.11.1982 - 1 B 59/82

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  § 10 Abs. 3 BlmSchG, der die Öffentlichkeitsbeteiligung im förmlichen immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren regelt, ist im Zusammenhang mit dem Schutz, den § 5 Abs. 1 Nr. 1 BlmSchG dem Nachbarn im Hinblick auf die von genehmigungsbedürftigen Anlagen ausgehenden Gefahren gewährt, also zum Schutz der in Art. 2 Abs. 2 GG gewährleisteten Rechtsgüter erlassen worden (offen gelassen von BVerwG, Urteil v. 22.10.1982, DVBl. 1983, 184).
• BVerwG, 19.01.1989 - 7 C 31.87

  ausreichende Ermittlungen

  Auszug aus VG Weimar, 27.09.2000 - 7 K 353/97

  Da die Inhaltsbestimmung der Lärmgrenzwertfestsetzung nicht isoliert aufgehoben werden kann, weil die Genehmigung ohne diese Bestimmung nicht in sinnvoller und rechtmäßiger Weise bestehen bleiben kann, kann sie nur über eine Verpflichtungsklage angegriffen werden (vgl. BVerwGE 81, 185, 186 [BVerwG 19.01.1989 - 7 C 31/87];… Landmann/Rohmer a. a. 0., § 12 Rdnr. 187 ff.).
• VG Schleswig, 27.09.1983 - 3 A 112/83

  Antrag auf Änderung des Familiennamens; Schutzwürdigkeit des Interesses des …

• OVG Sachsen, 08.01.2018 - 4 B 102/17

  Öffentlichkeitsbeteiligung; Feuerungsanlage; Änderungsgenehmigung; Schallschutz; …

  Ein in das Verfahren hinein vorgezogener Grundrechtsschutz besteht aber nicht schon ganz allgemein bei jeglicher Genehmigungsverfahrensvorschrift, die auch der Einhaltung drittschützender materieller Vorschriften dient (…BVerwG, a. a. O., juris Rn. 22;… OVG LSA, a. a. O., juris Rn. 28;… Reidt/Schiller, a. a. O. Rn. 192 jeweils m. w. N.; a. A. VG Weimar, Urt. v. 27. September 2000 - 7 K 353/97.We -, juris Rn. 71 ff.: absoluter Verfahrensfehler).